Nye alliancer
Jeg har diskuteret lidt med Maltesen, Ugle og andre om Ny Alliance, det nystiftede parti som Naser Khader, Anders Samuelsen og Gitte Seberg står bag, og tænkte jeg ville uddybe lidt.
Over 12000 medlemmer har Ny Alliance ifølge deres hjemmeside fået på 2 dage. Det er imponerende. Samtidig har de Radikale, som Khader & Samuelsen kommer fra ‘kun’ mistet ca. 160 medlemmer. Hvem er så de 11840 andre – fraregnet Anders And, Osama bin Laden og andre?
Politikkens genkomst
Mon ikke Ny Alliance rammer lige ned i et dybtliggende problem i dansk politik lige for tiden: Det er så kedeligt, så uengageret. Passionen, aktionen, ønsket om at gøre en forskel er forsvundet og kævl, ævl, strid og spin fylder mediernes dækning af pølletikken i dagens Danmark.
Og vupti! Pludselig står der nogle visionære, fremadrettede mennesker, der vil noget. Noget nyt! Noget frisk! Noget lækkert!
Jeg tror – uden at vide det – at langt de fleste af de 12000 medlemmer er folk, der indtil i går mandags havde mistet deres politiske illusioner. Med en teflon-Fogh, hvis hykleri er åbenbart, som leder af regeringen, og en plastic-Helle, hvis politiske projekt virker ikke-eksisterende, som leder af oppositionen var der virkelig ikke meget at håbe på. Marianne Jelveds håbløst miskommunikerede “Tredje Vej” floppede, Villy Søvndahl har godt nok fået shinet SF op, men han er stadig Villy Søvndahl fra Kolding, Jylland. Alt er ved det gamle på en uendelig kedelig måde.
Og så, den tilbagevendende havkat i hyttefadet, Dansk Folkeparti med sine korrektioner, eksklusioner og flovsere generelt. Det kan dårligt lave overskrifter længere når Mogens Camre placerer sin fod i munden. Det er så velkendt, så kedeligt.
Attraktionen ved Ny Alliance er klar. Som det kan læses i min egen tidligere post kunne jeg godt selv blive grebet af det! Politikkens genkomst, intet mindre! Nyhedsavisens David Trads blev så opstemt at han kalder Khader vor tids Kennedy, og det var jo sådan, han virkede i går.
Men hvad nu?
Den kommende tid må så vise hvad de vil. Jeg synes det lugter af rævekage: Fogh har i de sidste par år ikke tøvet med at bruge Khader som et grundlag for at drille oppositionen. Ved at støtte Khader når denne bragte sig på kollisionskurs har han forsøgt at udhule oppositionen. Khader har stået mere og mere isoleret i sit eget parti, og efter sidste uges tørklæde-gate, hvor han kolliderede med Elisabeth Gerner og La Jelved, og fik Foghs støtte var kursen klar og Khader måtte gå. Hans stjerne har været dalende i R de seneste 5 år, og dermed hans mulighed for indflydelse. At Seberg og Samuelsen har kedet sig i Strasbourg er der ikke så meget at sige til. De blev nærmest sendt derned for at lukke munden på dem, og som andre europaparlamentarikere før dem har det bare været for skørt og tomt at sidde der.
Ny Alliance kommer altså og repræsenterer to borgerlige fra de Radikale plus en konservativ – og hævder samtidig at de er et midterparti. Yderligere ønsker de fluks at samarbejde med Fogh, som er ret borgerlig (og som sikkert gerne vil af med DF hvis han kan).
Kom frit frem
Men – hvori består det midterpolitiske? Hvis man er direkte henvendt som et alternativ til Dansk Folkeparti, hvis man ledes af borgerligt sindede kræfter, og hvis man indgår i samtaler med Anders Fogh fra dag 1 – ja, så er man altså ikke et midterparti, men et borgerligt parti. Det er lidt ligesom Dansk Folkeparti, der også hævder at være et midterparti, men hvis populistiske og højreorienterede national-konservative grundværdier ikke er til at skjule.
Det er sigende, at Ny Alliance på intet tidspunkt har talt om hvilken rolle de ønsker at spille skulle det umulige ske at Helle Thorning-Schmidt få flertal bag sig. De er designet til at være et ikke-racistisk støtteparti for Anders Fogh, der venligt tager imod dem – selvfølgeligt. De skal bruges til at fiske radikale vælgere, som føler sig borgerlige og som savner “præmie-perkeren” Naser, og til at hente et par stemmer fra de konservative, der ikke har lov til at være konservative med de nationalkonservative hængende i nakken. Og er der nogle der har fantasi til at forestille sig, at de på noget tidspunkt vil kunne pege på Helle Thorning-Schmidt?
Ny Alliance er et nyt, borgerligt parti, der mest af alt inkarnerer en alliance mellem Naser Khader og Anders Fogh. For de af os, der ønsker en ny regering og et DF ude af politisk indflydelse er vejen klar: Det bliver ikke til en stemme på Ny Alliance. Men for de, der ønsker Fogh som statsminister kan man stemme på Khader og co og håbe at Ny Alliance får de 20-25 mandater, der skal til for at danne et alternativ til VKO-flertallet. Jeg mener at det er naivt at tro – og at Ny Alliance dermed ret beset er overflødigt.
Ja… det lader ikke rigtg til, at de gør noget aktivt for at komme blokpolitiken til livs, som de jo ellers er så ivrige efter.
Det er skarpt set fro! En appelsin lige i Foghs turban.
Øv…
Selv hvis NA skulle tiltrække samtlige vælgere der stemte radikalt ved sidste valg (som var et ekstraordinært godt valg for RV), ville der ikke være borgerligt flertal udenom DF (og det vil i øvrigt aldrig ske, for de fleste nye radikale vælgere kom fra SF).
Nu vil Jelved nok aldrig pege på Fogh som statsminister, men hvis først muligheden var der (dvs. 90 mandater), ville der blive helt sikkert blive lavet en del VCR-politik i det omfang der er berøringspunkter. I det omfang de ikke findes, kan det fx. skyldes skattestoppet, ulandsbistand, kontrolstyring etc. Punkter, hvor NA også er erklæret uenige med regeringen (men måske mener NA det ikke helt så alvorligt?).
At Fogh så allerede har åbnet op for at bløde op for skattestoppet for at komme NA i møde illustrerer jo meget godt, at det vigtigste for ham er at blive siddende. Det er der selvfølgelig ikke noget suspekt i, men man er bare lidt naiv, hvis man som vælger tror blindt på alle de andre søforklaringer.
Konklusionen må være, at der kun er to muligheder for at blive fri for DFs indflydelse:
1) at et hvilket som helst parti snupper nogle af DFs vælgere (og lad det venligst ikke være Enhedslisten).
2) at regeringen går af eller bliver væltet.
Og åh hvor kunne mulighed 2 være tiltrængt.
Præcist, Nikolaj.
Berlingske har i øvrigt en interessant artikel om, hvorfor Jelved ikke vil røre Fogh med en ildtang. Og det er – surprise – fordi Fogh i modsætning til Poul Hartling, Henning Christophersen og Uffe Ellemann-Jensen ikke er centrumsorienteret.
PS: Læs også Kristian Madsens analyse af Khaders parti.
Jeg synes Madsens analyse er virkelig god, og bedre formuleret end min…
At Jelved ikke vil røre ved Fogh kan jeg så sandelig godt forstå, og ja, jeg tror bestemt det er gensidigt. Fogh er den der har skabt blokpolitikken sådan som den ser ud i dag; og Fogh er den, der har næret – og nærer – Dansk Folkeparti. Jelved hverken kan eller skal kaste mandater efter det, mener jeg. Til gengæld har hun – og de Radikale – i hende stadigvæk en del personlig prestige og goodwill, trods stormen lige nu. At smide hende ud er nok det dummeste, de Radikale kan gøre lige nu. Mod Khader i en politisk infight – ja, der vinder Jelved.